KIA Sorento

Прошу подсказать чем грозит. Ситуация:

у человека никогда не было прав. Он объезжал территорию на служебном автомобиле (ЧОП) и задел припаркованный автомобиль. Не заметил этого и уехал. Не заметил, т.к. касание очень лёгкое. На их машине мелкая царапина в несколько см. Сегодня из ГАИ пришла бумага в ЧОП, что вчера на их машине было совершено ДТП и скрытие с места ДТП (видимо какие-то камеры посмотрели. Но как-то слишком всё быстро. Вчера днём ДТП, а сегодня днём уже письмо из ГАИ в контору пришло). Что ему грозит?

Т.е. управление служебным автомобилем без прав, оставил место ДТП.

Спасибо.

Если умысел в суде не докажут, то отделается контора, чья машина, и он штрафами.
Если докажут, может тихонько готовить теплые вещи на 15 суток.

Колпакoff писал(а):Если умысел в суде не докажут, то отделается контора, чья машина, и он штрафами.
Если докажут, может тихонько готовить теплые вещи на 15 суток.

это всё понятно. Хочется от автоюристов узнать точно и суммы в том числе.

Ну в КОАПе четкая вилка от 5 до 15 тыр

Добавлено через 5 минут 54 секунды:
Хотя с конторы может и больше

Обычно на выбор лишение или 3..5 суток.
Лишение тут не катит...

Ну и ущерб, помимо штрафа.

Индивидуально надо рассматривать, зная все детали
Наобещаете сейчас человеку гору, а всё наоборот получится))

morbid писал(а): а всё наоборот получится))

Если выполнить по быстрому, что ГАИцы требуют, то пронесет, быть может. А так... Пипец попадалово по юрику. Растянутое по времени.

Возможно юрику будут шить передачу управления тс лицу не имеющему прав.

Колпакoff писал(а):Если умысел в суде не докажут

при чем здесь умысел?? Это уже из области уголовного права.

Колпакoff писал(а):Ну в КОАПе четкая вилка от 5 до 15 тыр

это за что и с кого?

Cacktus писал(а):Обычно на выбор лишение или 3..5 суток.

5 суток за что?
ч. 2 ст. 12.27 КоАП:
"Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток."

Данная статья здесь будет действовать, так как юридическое лицо автомобилем не управляет, им управляют люди.
Вопрос к автору темы - ОСАГО есть на автомобиль и кто вписан в полис? Если неограниченное число лиц допущено, практически невозможно будет доказать управление конкретным человеком, у которого у тому же и прав нет. Главное самому представителю юр лица не признать это на опросах в батальоне по розыску.
Если круг лиц по ОСАГО ограничен - тогда здесь будет расследование, кто управлял ТС во время ДТП. Здесь все зависит от показаний представителей юр. лица. Возможно, будут затребованы путевые листы и т.д. По ситуации.
По возмещению ущерба - страховая выплатит потерпевшему по ОСАГО и будет требовать в порядке регресса с юридического лица - собственника. Только одно основание освобождения от возмещения - выбытие из владения ввиду противоправных действий третьих лиц. Здесь этого нет, насколько я понимаю.
Если будет доказано, что человек без прав управлял ТС и совершил ДТП - его по полной привлекут, расписывать статьи не буду. Да еще и юр лицо будет иметь право регресса к нему по требованиям о возмещении ущерба
Надеюсь, примерно понятно из всего вышесказанного, как надо действовать

StarKorsar писал(а):при чем здесь умысел?? Это уже из области уголовного права.

Правонарушение считается совершенным с прямым умыслом, если лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий. ... Неосторожность, как и умысел, подразделяется на два вида: легкомыслие и небрежность.
Иди учи матчасть))

Добавлено через 1 минуту 12 секунд:
Ст. 2.2 КОАПа

Колпакoff писал(а):Иди учи матчасть))

Пойду, пойду, уважаемый.
Только теперь объясните автору темы, раз уж начали советовать - каким образом умысел или неосторожность влияют на санкции по статьям применимо к данной ситуации. (п. 2 ст. 12.27, 12.7 пп. 1., 3 и т.д.). Санкции за административные правонарушения, совершенные умышленно или неосторожно, особо оговорены в отдельных статьях КоАП (их всего около 30).
Освобождение от ответственности по ч. 2 12.27 только одно - малозначительность. Но она недоказуема, особенно в данной ситуации.

StarKorsar писал(а):5 суток за что?

За оставление места ДТП. Там до 15 суток ареста. Если ущерб незначительный и действительно мог не заметить столкновения с другим ТС, то все 15 не присуждают.

Если человек с правами, то судьи часто предлагают на выбор: лишение прав или 3...5 суток,
часто виновники выбирают арест.

StarKorsar писал(а):Главное самому представителю юр лица не признать это на опросах в батальоне по розыску.

именно это и будут делать. Осаго без ограничений. Т.к. машина служебная и на ней ездить может кто угодно из штата компании. Поэтому будут тянуть и говорить, что не известно кто в тот момент был за рулём. Несколько человек "заболеют" и не смогут дать показания. Вопрос только один: знакомый юрист сказал, что надо поиграть в молчанку 2 месяца. А вот что потом будет не успел выяснить, сел телефон. А сейчас до него не дозвониться.

StarKorsar писал(а):Только теперь объясните автору темы, раз уж начали советовать - каким образом умысел или неосторожность влияют на санкции по статьям применимо к данной ситуации.

Если столкновение было такое, что не мог не заметить, но скрылся имея умысел скрыться, то по всей строгости,
а если там царапина, котору не сразу разглядишь, то возможно, действительно не заметил, поэтому скрылся не имея на то умысла, то наказание менее строгое, обычно, чтоб был внимательнее в следующий раз