KIA Sorento

Добрый день клубни.
Возникла ситуация когда я вынужден был вернуть не качественый товар продавцу.
Была написана претензия, на основании которой продавец согласился расторгнуть договор купли продажи с полным возмещением.
Товар был куплен в кредит, кредит оформлен в банке целевой на конкретный товар, товар является технически сложным.
Я подписал доп соглашение с продавцов на основании которого, мы расторгаем договор, они мне перечисляют деньги (уже перечислили), и 15 числа произойдет списание процентов и закроется кредит итипа мы претензий к друг другу не имеем.
И тут я вспомнил , что понес дополнительные убытки в виде
1 Переплата по процентам - так то тысяч 100 почти
2 Оплата полиса КАСКО- порядка 40 тр
3 Оплата полиса ОСАГО порядка 4 тр

И взоры мои устремились за защитой попранных прав моих.
Так как советский суд самый справедливый суд в мире, а Россия право-приемница союза, то изучив закон о защите прав потребителей обнаружил следующую статью 24 ОЗПП.

4. При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
(п. 4 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
5. В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Так вот если у меня не получится вернуть уплаченные проценты (100 тр), то могу ли я рассчитывать на разницу между покупной ценой 6 месяцев назад и сейчас, разница как раз 100 тр.

Что подскажете юристы???
Хоть в доп соглашении указано , что претензий больше ни каких нет, и это типа полный объем претензий, но на лицо ущемление моих прав как потребителя и на прямую нарушение закона.

Сам справишься без адваката?

Георгичь писал(а):Сам справишься без адваката?

Да вот прежде чем к адвокатам обращаться, хотелось бы понимать ессть ли шансы и законны ли мои требования, по компенсации понесенных убытков.
Посему и хотелось бы посоветоваться со знающими людьми.

ZmeyIskusitel писал(а): ессть ли шансы

Был свидетелем процесса, когда в итоге ДТП машина пришла в негодность и восстановлению не подлежала. Машина была куплена в кредит, дооборудована сигналкой, еще чем-то, что тоже пришло в негодность.
Потерпевший все эти расходы включил в иск. Иск суд отклонил, удовлетворив лишь чистый ущерб за минусом износа.
Все проценты по кредиту, страховки, допы, утерю выгоды и проч. - мимо.
Хотя, конечно, надо посоветоваться с адвокатом. Но и тут надо учитывать, что среди адвокатов немало жулья. За дело берутся, гонорар давай по-любому, а потом разводят руками - ну вы ж понимаете, это же наш суд, что вы хотели. Хотя дело заведомо проигрышное.

Ищи судебную практику по таким искам!
Закон законом, а как в реальности все происходит, это надо смотреть.


Зашвырнуто сандалькой.

Astus писал(а):Ищи судебную практику по таким искам!
Закон законом, а как в реальности все происходит, это надо смотреть.
.

ну так я и сделал, но обнаружил, что каждый по своему трактует.
Отправил запрос в роспотребнадзод, дабы просвятили меня-невежду.
Читаю практику и диву даюсь, один суд так, другой по другому.
Бардак в стране.

Это не бардак, это способ заработка. Если все будет четко и понятно, то что будут есть дети адвокатов, юристов, судей, прокуроров и т.д.? Так что все нормально.

этот бардак и есть "судебная практика"
все приличные адвокаты ее юзают!;)
чтобы знать как именно и что делать с такими исками.
А еще есть в открытом доступе постановления Пленума Верховнрго Суда с поправками к разным законам, но туда судьи не всегда торопятся заходить.

Зашвырнуто сандалькой.

Ну, во-первых: машину ты купил не у банка, банк ответственности не несет, они дали тебе денег под проценты, ты подписался, далее проблемы с машиной только между тобой и салоном, банк к этому отношения не имеет, далее, каско: обязательное условие банка, НЕ салона, в некоторых есть практика без каско, но высокий процент, ты принял условия банка и сделал каско, некачественность автомобиля опять отношения не имеет, но, ты можешь расторгнуть договор каско и вернуть деньги за то время, в котором еще действует твой договор в будущем, осага - обязаловка, но и ее расторгнуть можно тоже, и получить деньги за неиспользованный период, а проценты, думаю, заведомо проигрышное дело, вины банка нет, что тебе салон продал некачественный автомобиль, и салон тебе по идее не обязан возвращать проценты банка, ибо ты брал кредит в банке, а не в салоне, как-то так, думаю бесполезно, могу подсказать хорошего юриста, проконсультирует тебя более подробно, если есть вариант, то отсудят, но тут, думаю, варианта нет, суд не будет на твоей стороне скорее всего.

Не согласен. Поюзав по интернету, обнаружил кучу интересной информации.
Во первых в статье 24.5 не указано , про кредит у продавца или у банка.
Отсюда делаем прямую связь между покупателем-продавцов, продавцом-банком, банком-покупателем.
Нашел пару дел по аналогичной ситуации когда люди требовали и получали проценты по кредиту.
Например вот этот
http://actoscope.com/sfo/alkray/industr ... 2-4775378/
У меня к банку ни каких претензий нет, он свое деловыполнил на отлично, правда сцуко-дорого.
Так вот в результате приобретения не качественного автомобиля, я как минимум понес ущерб по статье 24.4, разница между стоимостью машины тогда 1279 и стоимостью авто сейчас 1349 , то есть где то 60 тр и не важно что мне делали скидку и тд
Это первое , что я хочу стрясти
А второе попытаюсь все таки добить их на проценты.
Если есть возможность будет у юриков дать коменты , стоит или не стоит браться за данное дело, то было б класно. В смысле есть ли какие то перспективы?

Тут еще как с адвокатом договориться. Если он будет выступать как "Адвокат", то за ордер заплатишь 20-30 КРуб.
А если как "представитель" по судебной доверенности, то можно дешевле.
Знакомые могут пойти на "доверенность".
В Коллегиях обычно только ордер.
В любом случае адвокатские издержки выплачивает проигравшая сторона. В этом весь подвох. Т. е. если ты выиграешь, то ответчик тебе выплатит услуги твоего адвоката. а если проиграешь, то еще могут взыскать с тебя (не помню про физиков и юриков).
Как то так...
пы сы: посмотри еще про "возможно упущенную выгоду", но понадобятся доказательства.
моральный ущерб возмещается по практике крайне редко и крайне мало

Зашвырнуто сандалькой.

Ты же говоришь, что подписал бумагу об отсутствии претензий, тем самым ты лишил себя дальнейших разбирательств, в салоне тоже не дураки. Я не говорю тебе не пробуй, нужно понять, стоит ли овчинка выделки, деньги лишними не бывают, мне вон страховая за давнишнее дтп заплатила 15, я пошел сделал экспертизу, нанял адвоката и отсудил 75. Так что, надо пробовать, НО! знать на что идти.

Talik писал(а):Ты же говоришь, что подписал бумагу об отсутствии претензий, тем самым ты лишил себя дальнейших разбирательств

Да но ни кто не отменял ГК РФ 451.1 например, о расторжении договоров.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Я понимаю , что деньгами скорее всего у них не вымучу, но готов на ТО и допы всякие там- просто жене купил киа рио, вот и думаю как нить компенсировать с них-.
История возврата та еще. Я как полностью закончу этот вопрос, сяду напишу полный отчет об этом, думаю будет интересно почитать.
Да и вобщем у меня к дилеру то особых претензий нет, все четко и в срок...

Меня другое смущает, как дилер в случае не предоставления мной автомобиля, сможет востребовать деньги с моего счета. Разве такое возможно?
Или тупо завтра пойти все деньги снять и бадаться с дилером до конца.

Раз претензий нет, можно потом заключить мировое соглашение на твоих условиях. Процессы суд. не быстрые. После подачи иска будет ясно как будет отбиваться ответчик;)



Зашвырнуто сандалькой.