KIA Sorento

В результате ДТП приченен ущерб ТС и иному имуществу (экип, рюкзак и пр.). Собираюсь обратится в свою страховую по ПВУ, мне в страховой сказали что я могу обратится по ПВУ только если вред приченен ТС, так ли это?
ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" говорит:
Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
что подразумевается под имуществом в этой статье, только ТС или все имущество?

Сань, слово "имущество" обозначает любое имущество, движимое или недвижимое. Или как альтернатива - отсутствие причиненного вреда здоровью. Но в нашей стране некоторые вещи приходится доказывать. Иногда через суд.
Сочувствую!
Напиши подробнее. Пострадал сильно?

Пострадал не сильно. А что подробнее писать. вроде и так подробно ситуацию описал.
Хотелось бы услышать мнение юристов, а они видимо тему ещё не видели.

По договору страхования ОСАГО подлежат возмещению убытки возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших. К числу таких убытков относятся:
стоимость восстановительного ремонта ТС;
размер Утраты товарной стоимости (УТС);
стоимость поврежденных в ДТП вещей или иного имущества потерпевшего (одежда, вещи находившееся в автомобиле, экипировка мотоциклиста, забор, витрина магазина и т.п.);
размер утраченного заработка за период нахождения на лечении;
расходы на лечение (приобретение лекарств рекомендованных лечащим врачом не предусмотренных программой ОМС);
расходы на погребение (стоимость гроба, памятника, расходы на ритуальные услуги).

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Колпакoff
Сотрудники ГАИ отказались зафиксировать повреждения экипировки Сашки...Как здесь быть?

Спасибо за ответ.
Но моя СК, говорит, что по ПВУ я могу к ним обратится если зявляю о приченеии вреда только ТС, если я намерен заявить о повреждениях иного имущества, тогда надо обращаться в СК виновника. Вот в чем суть вопроса.
Я сейчас решаю в какую СК мне писать заявление. В СК виновника не особо хочу обращаться.

Так у тебя претензий по здоровью же нет?
А все остальное имущество и ТС в том числе.

Евген81 писал(а):Сотрудники ГАИ отказались зафиксировать повреждения экипировки Сашки...Как здесь быть?

Это плохо. Но для современной России естественно. Это то, о чем я писал выше

I-man писал(а):Но в нашей стране некоторые вещи приходится доказывать. Иногда через суд.

Женя прав

Колпакoff писал(а):Колпакoff писал(а):обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра

И доказывать, что вещи пострадали в аварии, а Саня не верблюд.

I-man писал(а):Но в нашей стране некоторые вещи приходится доказывать. Иногда через суд.

Через суд со страховой иногда выгоднее бывает общаться. Мне отказали в выплате по КАСКО (ущерб тысяч на 70), в итоге юристы через суд с них содрали почти 200 тыр. Я даже благодарен СК, за то, что они забыковали изначально.

регион 63 писал(а):Через суд со страховой иногда выгоднее бывает общаться.

Согласен. Но по времени гораздо дольше получается.

Sanjok писал(а): по времени гораздо дольше получается.

Оно того стоит. Да и общаешься не сам - пусть юристы их раскручивают. Я даже заявление не писал.

Мне пока не отказали. Поэтому про суд рано говорить. Тем более если моя СК откажет, я буду вынужден обратится в СК виновника, и вот если они уже откажут или я не соглашусь с суммой ущерба, тогда суд.

Sanjok писал(а):или я не соглашусь с суммой ущерба, тогда суд.

СК, как правило, не платят нормально. Например, не считают УТС. Да и за ремонт сумму сильно занижают.

Алексей, это и ежу понятно, хотя мне пару раз выплачивали нормально. Но пока вопрос в другом. В какую страховую нести заяву?