РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З***ва Павла Анатольевича к Дилири Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец З***ов П.А. обратился в суд с иском к Дилири М.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований истец З***ров П.А. ссылался на то, что 04 июля 2008 года по месту его работы в ООО «***» обратился Дилири Михаил Михайлович с целью провести диагностику и предпродажную подготовку автомашины «HYUNDAI TUCSON 2,0». В ходе предпродажной подготовки автомобиля он - З***ров П.А. договорился с Дилири М.М. о покупке автомобиля, в результате чего, он - З***ров П.А. продал свой автомобиль и выплатил ответчику Дилири М.М. аванс в сумме 350 000 рублей.
На указанные денежные средства ответчик Дилири М.М. должен был купить себе другой автомобиль, после чего снять с учета автомобиль «HYUNDAI TUCSON 2,0» и передать его ответчику. Денежные средства в сумме 350 000 рублей были переданы им - З***вым П.А. ответчику Дилири М.М. под расписку. Однако, до настоящего времени ответчик скрывается и его местонахождение не известно.
В последующем выяснилось, что автомобиль автомашины «HYUNDAI TUCSON 2,0» принадлежит Ф****вой Надежде Михайловне, проживающей по адресу: г. Москва, но фактически машиной владеет её дочь, со слов которой он - З***ов П.А. узнал, что действительно она выдала Дилири М.М. рукописную доверенность для того, что бы он съездил на станцию технического обслуживания отремонтировать машину, но при этом, она не давала ему никакого права по распоряжению автомобилем, и, тем более, не поручала ему заниматься продажей автомашины.
Через несколько дней после того, как он - З***ров П.А. передал Дилири М.М. залог в сумме 350 000 рублей, автомобиль был снят с учета и продан другому лицу. Таким образом, Дилири М.М., заведомо зная, что автомобиль ему не принадлежит, что он продан другому лицу, злоупотребив его — З***ва П.А. доверием, мошенническим способом получил от него крупную сумму денег. Денежные средства до настоящего времени ему - З****ву П.А. так и не возвращены, от каких-либо встреч Дилири М.М. уклоняется.
Истец З****ров П.А. просил суд взыскать с ответчика 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 964 руб. 58 коп. и судебные расходы в сумме 42 179 руб. 65 коп., а всего взыскать 440 144 руб. 23 коп.
Истец З***ров П.А. в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседании был извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял Тарасов СВ.
Представитель истца З***ва П.А. - Тарасов СВ. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Д***ри М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца З****ова П.А. - Тарасова СВ., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 04 июля 2008 года по месту его работы в ООО «***» обратился Дилири М.М. с целью проведения диагностики и предпродажной подготовки автомашины «HYUNDAI TUCSON 2,0». В ходе предпродажной подготовки автомобиля З***ров П.А. договорился с Дилири М.М. о покупке автомобиля, в результате чего, З***ов П.А. продал свой автомобиль и выплатил ответчику Дилири М.М. аванс в сумме 350 000 рублей.
На указанные денежные средства ответчик Дилири М.М. должен был купить себе другой автомобиль, после чего снять с учета автомобиль «HYUNDAI TUCSON 2,0» и передать его ответчику.
Денежные средства в сумме 350 000 рублей были переданы З***вым П.А. ответчику Дилири М.М. под расписку. Однако, до настоящего времени ответчик скрывается и его местонахождение не известно.
Кроме того, судом установлено, что автомобиль автомашины «HYUNDAI TUCSON 2,0» принадлежит Ф***вой Надежде Михайловне, проживающей по адресу: г. Москва, но фактически машиной владеет её дочь, со слов которой З***ов П.А. узнал, что действительно она выдала Дилири М.М. рукописную доверенность для того, что бы он съездил на станцию технического обслуживания отремонтировать машину, но при этом, она не давала ему никакого права по распоряжению автомобилем, и, тем более, не поручала ему заниматься продажей автомашины.
21 августа 2008 года З***ров П.А. передал Дилири М.М. в аванс в счет покупки автомобиля «HYUNDAI TUCSON 2,0», что подтверждается распиской от 21 августа 2008 года (л.д.7). Однако, автомобиль «HYUNDAI TUCSON 2,0» ответчику Дилири М.М. не принадлежал и вскоре был продан владелицей Ф****вой Н. другому лицу.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Дилири М.М. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, а потому требования истца о взыскании с ответчика полученных денежных средств в размере 350 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика Дилири М.М. в пользу истца подлежат также взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 964 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу закона, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 35 000 рублей и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 179 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск З*****ова Павла Анатольевича к Дилири Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Дилири Михаила Михайловича в пользу З****ва Павла Анатольевича сумму долга в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 964 руб. 58 коп. (сорока семи тысяч девятисот шестидесяти четырех рублей 58 копеек) и судебные расходы в сумме 42 179 руб. 65 коп. (сорока двух тысяч ста семидесяти девяти рублей 65 копеек), а всего взыскать 440 144 руб. 23 коп. (четыреста сорок тысяч сто сорок четыре рубля 23 копейки).
Разъяснить ответчику Дилири Михаилу Михайловичу, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
