Повернул налево, гайцы говорят что через сплошную..

[Lana]

rotenflecke, а Вы кем работаете?

[rotenflecke]

Светлана, это не совсем по теме, я работник госкомпании, входящей в группу одного из крупных госбанков

если есть деловые предложения по вопросу модернизации систем ЖКХ или малой энергетики - давайте в личку

сразу отмечу - поскольку номеров АМР, ССС или АМО нам не выдают, от гайцов или хреновых судей это не спасает, к слову, у тестя служебная машина, как только поставил номера ААА - стали сразу тормозить с проверками

[Lana]

Светлана, это не совсем по теме, я работник госкомпании, входящей в группу одного из крупных госбанков

если есть деловые предложения по вопросу модернизации систем ЖКХ или малой энергетики - давайте в личку

сразу отмечу - поскольку номеров АМР, ССС или АМО нам не выдают, от гайцов или хреновых судей это не спасает, к слову, у тестя служебная машина, как только поставил номера ААА - стали сразу тормозить с проверками

Я это к тому, что рожи сотрудников банков и ЖКХ лично я ненавижу ничуть не меньше, чем Вы гаишников (наглость и воровство в этих структурах развиты ничуть не меньше, если не больше, так как напрямую распоряжаются нашими деньгами). Если у Вас есть деловые предложения, как улучшить работу правоохранительных органов - пишите в соответствующие инстанции, все остальное - лирика.

[YAN]

Астра0103
Lana
Дима! Света! Вы когда-нибудь проезжали по Краснопутиловской улице? Если ДА,то наверняка видели,как сотрудники ДПС "борятся" с нарушениями ПДД стоя под ж.д.мостом на автомобиле и там же останавливая автомобили.Это нормально? Это не дискридитирует их в глазах водителей? Ведь из тех же ПДД остановка и стоянка на и под эстакадами,мостами,тоннелями и т.д.-ЗАПРЕЩЕНА! Так,какого хрена они там стоят? Авторитет свой сотрудники ДПС таким образом не заработают в глазах водителе,а вот в компетенции знаний правил заставляют сомневаться.А вы видели,какие автомобили эвакуируют,а какие не трогают почему-то?
Есть среди сотрудников ДПС честные и не подкупные люди выполняющие на 100% свою работу,так,как должны выполнять,но их так мало,что они просто тонут в серой,грязной массе тех,которые пришли в органы с несколько другими целями.Даже введение аттестации не изменило ситуации в органах.
Сорри за офф.

[rotenflecke]

лично я ненавижу ничуть не меньше, чем Вы гаишников

на здоровье, банк и управляющую компанию вы выбираете сами...

а вот ГАИшника и судью я выбрать не могу, вернее могу - но вместе со страной, видимо к этому собственно и идет
а вы тут трите с ними до полного счастья и благодепия

[Lana]

лично я ненавижу ничуть не меньше, чем Вы гаишников

на здоровье, банк и управляющую компанию вы выбираете сами...

ага, особенно банк, который пенсии выдает.....

[ShineOn]

Где, интересно, можно ознакомиться с этими отзывами? Из серии ОБС ("одна бабка сказала").

Согласен, что ОБС. Но когда количество ОБС зашкаливает, то начинаешь верить. Особенно после многочисленных высказываний самого милицейского (пардон, полицейского) начальства о том, что надо уже наконец находить замену "палочной" системе. Следовательно, она таки существует. Невзирая на отсутствие у меня документальных доказательств.

Видишь суслика? И я не вижу. А он есть! © И. Охлобыстин

Добавлено через 4 минуты 21 секунду:

Разговор о том, что якобы народ не видит разницы между поворотом налево и движением во встречке с дальнейшим поворотом - чушь полная, если только человек не купил вод.права и, ну или не даун.

Напрасно считать всех знатоками всех новейших изменений ПДД. В противном случае не было бы столько много пособий по оценке ситуаций. Просто кто-то такие пособия с усердием изучает, а кто-то их даже в глаза не видел. В самих ПДД никаких комментариев и/или поясняющих схем нет, да и изменения надо смотреть не в ПДД, а в КоАП (и там тоже никаких пояснений нет).

[Lana]

Астра0103
Lana
Дима! Света! Вы когда-нибудь проезжали по Краснопутиловской улице? Если ДА,то наверняка видели,как сотрудники ДПС "борятся" с нарушениями ПДД стоя под ж.д.мостом на автомобиле и там же останавливая автомобили.Это нормально? Это не дискридитирует их в глазах водителей? Ведь из тех же ПДД остановка и стоянка на и под эстакадами,мостами,тоннелями и т.д.-ЗАПРЕЩЕНА! Так,какого хрена они там стоят? Авторитет свой сотрудники ДПС таким образом не заработают в глазах водителе,а вот в компетенции знаний правил заставляют сомневаться.А вы видели,какие автомобили эвакуируют,а какие не трогают почему-то?
Есть среди сотрудников ДПС честные и не подкупные люди выполняющие на 100% свою работу,так,как должны выполнять,но их так мало,что они просто тонут в серой,грязной массе тех,которые пришли в органы с несколько другими целями.Даже введение аттестации не изменило ситуации в органах.
Сорри за офф.

Одно могу сказать: несправедливость есть везде, и бороться с ней надо, но только законными методами, иначе вы не лучше их. И в полиции полно проходимцев, как и везде, только это не повод утверждать, что все они -козлы. Я могу с таким же успехом заявить, что все сотрудники банков - уроды, сволочи и т.д, и примеров приведу кучу.
Что касается автомобильной темы, глубоко убеждена
1. не нарушай и проблем существенно убавится,
2.если уж нарушил - отвечай по закону,
3.если не нарушал, а тебя незаслуженно обвиняют - доказывай свою правоту, опять же законными методами (таких примеров опять же масса).

Никто, кроме нас самих, жизнь нашего общества не изменит. Если Вы готовы давать взятку за нарушение, то почему удивляетесь, что находятся люди, готовые ее у Вас взять. Не нарушайте ПДД, не давайте взятки, идите с квитанцией в сберкассу.

[rotenflecke]

особенно банк, который пенсии выдает

если не в курсе - пенсии выдает почта, а перечисляет их фонд... и его как раз счаз уже лет как 5-6 выбирать можно

Добавлено через 1 минуту 16 секунд:

жизнь нашего общества не изменит

я не хочу менять жизнь общества, я хочу что бы судья следовал Конституции в части презумции невиновности
совсем немного мне нужно от жизни

особенно в свете "пятерочки" навальному

[YAN]

Года два назад мне тоже пришлось доказывать свою правоту в подобной ситуации:



Правда вместо сплошной в моей ситуации был разделительный газон т.е.было две проезжих части.
Ситуация разрешилась в мою пользу,но финансовые и моральные затраты пришлось понести.Есть тема,посвященная моей проблеме и мнения коллег в ней были так же противоречивы.

[rotenflecke]

мнения коллег в ней были так же противоречивы

да, это довольно сложная головоломка, учитывая что чаще всего углы тротуаров не прямые, а закругленные, я бы настаивал что маневр был в границах перекрестка, и регламентировался правилами проезда перекрестка, следовательно о встречке вообще не может быть речи

у Валерия ситуация немного другая, как я понял - там поворот на прилегающую территорию, т.е. перекрестка там нет

[Lana]

особенно банк, который пенсии выдает

если не в курсе - пенсии выдает почта, а перечисляет их фонд... и его как раз счаз уже лет как 5-6 выбирать можно

Добавлено через 1 минуту 16 секунд:

жизнь нашего общества не изменит

я не хочу менять жизнь общества, я хочу что бы судья следовал Конституции в части презумции невиновности
совсем немного мне нужно от жизни

особенно в свете "пятерочки" навальному

Если не в курсе, то в нашей стране пенсии можно получить в двух крупных организациях, это Сбербанк и Почта России.
Вы - тоже часть общества, и если хотите, чтобы все были честными, начните с себя.

[YAN]

Замечание от модератора: YAN Предлагаю закончить с офф-топом и вернуться в рамки заголовка темы.

[Астра0103]

Предлагаю закончить с офф-топом и вернуться в рамки заголовка темы.

Я знал! Я верил! Наконец-то!
Теперь осталось дождаться от топикстартера результатов разбора.

[регион 63]

Но если следовать такому вектору, получается, что доказательствам, представленным стороной обвинения верить тоже нельзя!

Почему нельзя? Доказательствам как раз можно. Я как раз про это и пишу, что суд должен выносить решение на основании доказательств, а не только того, что сотрудник иногда якобы "видел".

Но если ты невиновен - доказвать это надо законными способами, а не привлекая за вознаграждение левых свидетелей и не строя доказательство своей невиновности на утверждении, что все гаишники сволочи.

Что-то тебя из крайности в крайность бросает. Я нигде не утверждал, что все гаишники сволочи, но покуда есть среди них есть и такие, обвинять человека только на основании их показаний тоже нельзя. А доказывать в наших судах что-либо законными способами бесполезно, по себе знаю. Мое слово ничто против слов гайцов. Но весь цимус в том, что согласно нашей конституции, это они должны доказывать мою вину, а не я свою невиновность.

Незнание закона не осовобождает от ответственности.

Не совсем понял, о чем ты. Если человек точно знает, что не нарушал (я не про данный случай, а вообще), почему его действия в суде нужно обязательно воспринимать как "извивание" и попытку уйти от ответственности?

А если эта сторона всё же понимает, что о невиновности в данном случае речь не идёт?

Тогда - другое дело. Варианты бывают разные.

А как второй сотрудник может быть свидетелем? Он тоже в левое зеркало заднего вида тебя видел?

А зачем ему видеть? Вспоминаю свой случай - второй сотрудник в момент моего якобы нарушения сидел в машине из которой в принципе не было видно места событий! Я даже фотки с того ракурса делал, да кому они интересны? Мало того, на видеозаписи отчетливо было слышно, как первый сотрудник подходит к машине и говорит, мол, давай за той черной Авео, на что второй в непонятках переспрашивает за какой той? При этом он выступил свидетелем! Судья просматривать видео со звуком отказался.