регион 63 писал(а):почему её ответственность не покрывается в этом случае ОСАГО, попробую переварить.
Ты смешал ОСАГО и КАСКО в одну кучу.
Принцип выплат у них разный.
регион 63 писал(а): страховая попробует забрать свое в любом случае,
Это в случае, если выплата по ОСАГО превысит озвученные тут 120 т.р.
Так они не будут ничего предъявлять, так как супруга каталась на основании внесения ее в договор ОСАГО, т.е. законно.
А так как ты обратишься по случаю ДТП на основании договора по КАСКО, они выплатят, через суд. Но на основании этого же договора начнут подтягивать супругу.
В случае неудачного для тебя решения, ты(супруга) обратно отдашь эту же сумму + судебные издержки.
Я это так понимаю.
Я так понимаю, что это страховая должна будет доказать отсутствие у супруги законного интереса в сохранении этого имущества? Какие у страховой могут быть доводы, кроме того, что жена не собственник и не вписана в полис КАСКО? Какие у меня могут быть контраргументы? Приобретение автомобиля в период брака? Доверенность? Полис ОСАГО? Что ещё? А её интерес в сохранении собственного здоровья (риск потери которого при ДТП крайне велик) может быть интересен для суда? 
В обзоре от ВС описан случай отказа в выплате страховой компанией за сгоревший дом истице, поскольку ею не были оформлены документы, подтверждающие право собственности на дом после смерти мужа. Но там было проще, суд удовлетворил иск на основании того, что истица жила в этом доме и по-любому была заинтересована в его сохранении. А если мне попробовать доказать, что автомобилем пользовалась исключительно супруга? Братцы, помогайте!