bbss писал(а):А много-ли функционала нужно для госорганов?
Согласен, немного. Как в статье про того же Каспера писали, по принципу "запрещено всё, что не разрешено явно". Но надо чётко решить: делать исключительно для госорганов или же "ширпотреб"?
bog13bog писал(а):Просто надо грамотно организовать, заплатить и пообещать преференции...
Опять же вопрос выше. Для замкнутой системы под конкретные, весьма узкие задачи - вполне возможно. Для "ширпотреба" (заткнуть за пояс MSW и OSX) - недостаточно. Есть такое понятие "индустрия", это когда куча производителей по всему миру поддерживает твоё решение. Именно поэтому ни одна из версий Линуха не пошла в массы - его просто никто из производителей не поддерживает ни на уровне драйверов, ни по техподдержке.
Bubaylo писал(а):Если ОСь хорошо заточена на железо(тем боле если речь идет о таком плане, как Эльбрус), то запустив "переходник" - будет работать любая софтина, а ОСь обеспечит безопасность.
1. Заточенная под фиксированное железо ОС - вещь в себе и вряд ли займёт сколь-нибудь заметное место на рынке. Только Apple (крупнейшая по капитализации компания в мире на сегодняшний день) смогла это сделать, но больше никто в мире повторить их успех не смог.
2. Запуск произвольного софта через эмулятор - какой в этом смысл? Изначальный посыл темы был именно в том, чтобы отойти от пресловутого виндового софта (ведь источником угроз является не сама Windows, а именно софт под неё). А ты призываешь наступить на те же грабли, только не в ботинках, а в калошах поверх ботинок. Получать то всё равно по лбу, вне зависимости от обуви.
Bubaylo писал(а):на одном компе игра запускалась из-под Винды, на другом через Линукс+ВМ. Так вот, производительность оказалась в Линухе выше, чем в винде, где без всяких виртуалок запускали.
Ты про Wine? Соглашусь, многий софт под Wine работает шустрее, потому как там выброшены все виндовые примочки, которые уже реализованы на уровне Линукса. Но здесь же может скрываться и неполная совместимость.
А она поднялась позвонить=)
